飞信,为什么没有取代微信?
其实飞信的发展，如果没有像之前那样“无拘无束”，那么很可能现在的市场就不会有微信的存在，而它需要做到的仅仅是在自己原有的基础上，稍加升级。根据用户的需求以及网络的发展添加相应的功能，就足以替代现阶段我国所有的社交通讯软件。
飞信作为其中最有可能取代微信的通讯软件，却不被移动公司所重视。已经是网络时代，飞行背后的移动公司还是想赚取用户的短信费用，没有想过免费开放。当微信免流量使用时，飞信却还要约10元的月租加流量费，免费还是收费，选哪个，大家都知道。最终飞信只能自作自受，遗憾下场。
后来飞信之所以被微信打死了，是因为没打通三大运营商，不支持电信和联通用户。而且那个年代，诺基亚主导市场，智能手机（iOS和安卓）未崛起。飞信死就死在它出生的太早了，没赶上时间。
可是所谓“成也萧何败萧何”，飞信因为所属移动得到了很大的便利，但是也因此被联通和电信拒之门外。这说明，中国移动飞信的格局太小，“闭关锁国”，就在自己家里面的二亩地种“庄稼”，一句话没有互联网思维。要不然，就没有今天的腾讯微信。
三是 内部消耗严重 。因为飞信发短信是免费的，这就不免触动了某些人的利益，在移动内部，飞信也不怎么受待见，在飞信成立到退出人们视线也只更新了14次版本。
飞信是怎么死的,为什么败给脸上没有嘴的微信
一般人认为固步自封，自私自利，只限移动用户使用。是其原因。深思者认为飞信陨落的根本原因在于固守僵化的传统思维。玩笑者认为俗语有云金人三缄其口，而飞信有个大嘴巴，是其陨落的原因。抛砖引玉，笑谈几句。如有误，勿请见谅。
战略失误：飞信过于执着于移动用户，忽视了智能设备的普及和移动互联网的崛起。直到2012年才开放给其他运营商，晚于微信的攻势，这无疑让其错过了抢占先机的机会。尽管投入巨大，飞信却未能及时转型，最终被互联网的新浪潮边缘化。
而这些内容都是产品人员提供的，很多地方不适合渠道推广需要，但就是不能改。移动大领导随口一提的问题或不足，下面的小领导马上就开会研究，专门立项进行推进。因为涉及领导印象的问题。飞信只能用移动的号，闭关锁国不能用联通和电信的号。而且可以免费发送，但是回复的话，就又要收费了。
飞信落幕!运营15年,注册用户达5亿,为何没能长久?
这对于很多的人来说都不痛不痒，因为飞信他们从来都没有使用过，并不知道飞信停止运营代表了什么。
其实飞信业务在很多年前就已经开始活跃了，并且注册的人群已经达到了5亿之多，在最高峰的时候，活跃的人群都已经接近一亿，并且飞信业务已经运营了长达15年之久。它的一个活跃程度堪比当今的微信，只不过，后面由于自己的经营原因，让微信这个后起之秀占据了市场的主导地位。
我认为飞信之所以能在前几年取得大量的用户主要是因为他有自己的杀手锏——免费的短信。但是因为最近几年来我们在熟人社交方面对短信的依赖越来越少了，飞信的这个优势也就慢慢的丧失了，而且不同运营商之间不能互发免费短信这也是一个硬伤。
年，移动革自己的命，推出飞信代替短信，颇有壮士断腕的狠劲。人们可以在电脑或手机客户端给任意手机号免费发短信，对方若不在线，便会以短信的方式收到。2010年是飞信的巅峰时期，活跃用户高达9000万。然而飞信却犯了一个致命错误，以至于给后来的微信有机可乘。
一是 未抓住网络发展的机遇 。早年飞信刚刚推出的年代，还是流量5元30M，短信沟通占主流的2007年，飞信的出现，迅速抓住了客户的痛点，注册用户水涨船高。用户可以通过电脑端对手机端发短信，在那个流量稀缺，用户不经常开流量、qq不在线的情况尤其方便。
按照北京晚报的说法，在鼎盛期，飞信的注册用户接近5亿，活跃用户数也有9000万。看到，今天的讨论中有人将飞信的衰败归结为生错了年代。太早了？太晚了？飞信诞生前的2007年，大家聊天最常用的是两样东西，一是QQ，一是短信。
本文来自作者[依旧知否]投稿，不代表易学品鉴立场，如若转载，请注明出处：https://emotion123456.com/9eAE3B996B0B.html
评论列表（4条）
我是易学品鉴的签约作者“依旧知否”！
希望本篇文章《飞信为什么没有做起来（飞信为啥没发展起来）》能对你有所帮助！
本站[易学品鉴]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：飞信,为什么没有取代微信? 其实飞信的发展，如果没有像之前那样“无拘无束”，那么很可能现在的市场就不会有微信的存在，而它需要做到的仅仅是在自己原有的基础上，稍加升级。根据用户的...