飞矢不动
1、“飞矢不动”是古希腊爱利亚学派哲学家芝诺提出的反对运动的着名论证。其内容是，一个运动的东西在任何时刻总占据着一个与它本身相同的一定的空间，飞矢也同样，那么飞矢就不能在与它自身相同的空间里运动，但它又不能在它所不在的地方运动，所以飞矢不能运动。简介：设想一支飞行的箭。
2、飞矢不动是指在一个特定时间内，飞行中的箭也会存在某种相对静止的状态。其含义可以从不同角度来解释。哲学角度的解释 从哲学角度看，“飞矢不动”是探讨运动与静止的相对性。即便是一支正在飞行的箭，如果考虑到各种物理因素，如空气阻力、重力等，它也不是绝对地持续飞行，而是时刻都在调整状态。
3、飞矢不动的哲学道理反映了形而上学唯物主义，尤其是机械唯物主义的观点。这种观点倾向于将世界视为静止和运动的对立，而飞矢则被视为绝对运动与相对静止的统一体。因此，简单地说飞矢不动是不准确的，因为它实际上是在运动的。
4、“飞矢不动”的意思是说飞箭在某一瞬间必定处在空间上的某一点。飞箭既然在路径的每一点上都是静止的，所以飞着的箭实际上并没有运动。这一说法表达了“动中有静”的哲理。故本题选B。
5、答案：飞矢不动是一个哲学观点，指的是物体在飞行过程中实际上是处于相对静止的状态。解释： 飞矢不动的观点来源于古代哲学对于运动和静止的探讨。其核心观点在于，物体的运动是相对的，而非绝对的。 在一定条件下，比如相对于某个参照物，飞矢看似处于静止状态。
如何理解“飞矢不动”原理?
答案：飞矢不动是一个哲学观点，指的是物体在飞行过程中实际上是处于相对静止的状态。解释： 飞矢不动的观点来源于古代哲学对于运动和静止的探讨。其核心观点在于，物体的运动是相对的，而非绝对的。 在一定条件下，比如相对于某个参照物，飞矢看似处于静止状态。
这是荒谬的形而上学论断。其理由是，可以把矢看成一点，若其运动，那它在一瞬间，即在这一点上，又不在这一点上，而这是不可能的，所以飞矢不动。
物理学中的飞矢不动原理，实际上承认了绝对运动与相对静止的统一，但并未深入解释这种统一背后的机制。在多维度的空间坐标表达中，我们用N箭（X1，Y1，Z1）代表箭在空间中的位置，即使没有箭，这个坐标位置仍然存在，这是悖论的根源。
简单来说，“芝诺悖论”的错误就在于，他将无穷小彻底等同于零。无穷小等于零之后，再怎么相加、累积， 最终的结果当然都是零，所以得出推论“飞矢”是“不动”的。但是，真正的概念是无穷小只是趋近于零，无穷个“趋近于零”的无穷小相加、累积之后，就会有一 个确切的值。
芝诺悖论的解释
芝诺悖论（Zenos paradox）是古希腊数学家芝诺（Zeno of Elea）提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论。由于量子的发现，这些悖论已经得到完善的解决。这些悖论由于被记录在亚里士多德的《物理学》一书中而为后人所知。芝诺提出这些悖论是为了支持他老师巴门尼德关于“存在”不动、是一的学说。
芝诺悖论，是由古希腊数学家芝诺提出的一系列哲学悖论，主要探讨运动的不可分性。这些悖论被记录在亚里士多德的《物理学》一书中，因而得以流传后世。芝诺提出这些悖论，旨在支持他的老师巴门尼德的学说，即存在不动、是一的哲学观点。在他的悖论中，最为人所知的两个是阿基里斯跑不过乌龟，以及飞矢不动。
芝诺悖论是古希腊数学家（芝诺）提出的一系列关于运动的不可分性德哲学悖论 这些悖论中最著名的两个是：“阿基里斯跑不过乌龟”和“飞矢不动”。芝诺悖论中既承认广延，又强调无广延的点。1/0=无穷。实质上，芝诺悖论的最根本问题在于它的假设：即时间或空间可以无限分割。
这个悖论揭示了无限细分时间与空间的逻辑挑战。另一个悖论是关于飞箭不动的。芝诺认为，在飞箭飞行的过程中，它在每一瞬间都是静止的，因此飞箭应该永远无法移动。这个悖论强调了瞬间静止与连续运动之间的矛盾，挑战了人们对运动本质的理解。第三个悖论涉及无限分割距离。
芝诺悖论是古希腊哲学家芝诺提出的一系列关于运动和空间的悖论，其错误在于将无限分割和有限分割混淆在一起，导致了自相矛盾的结论。
人们正是利用它们循环或重复的次数作为时间的测量标准的。 芝诺悖论中除了普通的钟以外，还有另一种很特别的“钟”，就是用阿基里斯每次到达上次乌龟到达的位置作为一个循环。用这种重复性过程测得的时间称为“芝诺时”。
哲学挬论是什么意思
1、悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义（内容）和表达方式（形式）、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。悖论根源于知性认识、知性逻辑（传统逻辑）、矛盾逻辑的局限性。
2、悖论是指一种逻辑或哲学上的自相矛盾的情况，表现为一个陈述看似合理却在某些条件下与自身产生矛盾的现象。详细解释如下：悖论是一种复杂的概念，常常出现在数学、哲学、语言学和某些情境描述中。它通常涉及到一个或多个自相矛盾的陈述或情况，这些矛盾无法在同一逻辑体系内得到合理的解决。
3、悖论是指一种逻辑或哲学上的矛盾情况，表现为一种陈述或情境在表面上似乎正确但在逻辑上自相矛盾。以下是详细的解释：悖论常常出现在语言、数学、哲学和某些情境描述中，表现为一种看似合理但又无法用常规逻辑解释的陈述或现象。
4、悖论的意思是指这样一种命题，按普遍认可的逻辑推理方式，推导的结论超出“通常可接受的见解”。悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。
如何用哲学观点解释飞矢不动
1、飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺提出的一个哲学悖论，它涉及到运动的不可分性。这个悖论认为，由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。 中国古代的名家惠施也提出过类似的观点，即“飞鸟之影，未尝动也”。
2、飞矢不动是一种哲学观点，指的是运动中的物体在某一时刻是相对静止的。详细解释如下：哲学观点的解释 飞矢不动是古希腊哲学家芝诺的一个著名悖论。这一观点从哲学的角度探讨了运动的本质和时间的分割问题。芝诺认为，当一支箭被射出的时候，它在飞行的过程中是不断地处于静止的状态。
3、飞矢不动的哲学道理反映了形而上学唯物主义，尤其是机械唯物主义的观点。这种观点倾向于将世界视为静止和运动的对立，而飞矢则被视为绝对运动与相对静止的统一体。因此，简单地说飞矢不动是不准确的，因为它实际上是在运动的。
4、飞矢不动是哲学上的一种悖论解释。飞矢不动的解释是：箭在飞行过程中实际上是静止的。这一观点源自古希腊哲学家芝诺的哲学思想。从哲学的角度来看，芝诺提出的飞矢不动的观念涉及到了运动的连续性与时间的关系问题。
5、解释： 飞矢不动的观点来源于古代哲学对于运动和静止的探讨。其核心观点在于，物体的运动是相对的，而非绝对的。 在一定条件下，比如相对于某个参照物，飞矢看似处于静止状态。这是因为运动与静止是相对的，依赖于观察者的参照系。例如，坐在行驶的车上观察窗外的景物，窗外的树看似是静止的。
6、解释如下：“飞矢不动”是古希腊爱利亚学派哲学家芝诺提出的反对运动的着名论证。其内容是，一个运动的东西在任何时刻总占据着一个与它本身相同的一定的空间，飞矢也同样，那么飞矢就不能在与它自身相同的空间里运动，但它又不能在它所不在的地方运动，所以飞矢不能运动。简介：设想一支飞行的箭。
本文来自作者[如梦初醒]投稿，不代表易学品鉴立场，如若转载，请注明出处：https://emotion123456.com/d8f37B403178.html
评论列表（4条）
我是易学品鉴的签约作者“如梦初醒”！
希望本篇文章《飞矢不动哲学原理（飞矢不动说明什么哲学问题）》能对你有所帮助！
本站[易学品鉴]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：飞矢不动 1、“飞矢不动”是古希腊爱利亚学派哲学家芝诺提出的反对运动的着名论证。其内容是，一个运动的东西在任何时刻总占据着一个与它本身相同的一定的空间，飞矢也同样，那么飞矢就不...